IPO在審項目：“兩中一?！眱瀯菝黠@粵蘇浙貢獻半數

截至9月30日，京滬深交易所769家在審企業中，半數以上企業因財務更新而進入中止狀態；中信證券、中信建投和海通證券持有的在審項目數量以絕對優勢穩居排名前三位，凸顯其市場優勢；注冊地在廣東、江蘇和浙江三省的在審企業數量占比達到50.3%，遠超其他地區。

劉榕/文

據京滬深交易所數據統計，截至9月30日，三家交易所共有769家首發申請企業分布在IPO鏈條的各個審核階段，其中已受理狀態企業33家，已問詢狀態企業138家，通過上市委會議企業108家、暫緩審議企業1家，提交注冊企業43家，中止狀態企業446家。

不難發現，9月底，京滬深交易所在審企業中，有近六成的企業進入中止狀態。

分板塊來看，截至9月30日，北交所中止企業數量為55家，占其在審企業數量的比例為49.11%；深市主板為80家，占比為70.8%；創業板為131家，占比為47.99%；滬市主板為92家，占比為60.13%；科創板為88家，占比為74.58%。

“兩中一?！眱漤椖糠€居前三

從保薦機構的分布來看，盡管有66家保薦機構分擔了這769家IPO在審企業的保薦業務，不過，大部分保薦機構持有的在審項目數量僅為個位數。

統計數據顯示，21家保薦機構在審項目數量為一個，22家保薦機構的在審項目數量為兩到五個，4家保薦機構的在審項目數量為六到九個。

在審項目數量排名前十的保薦機構分別為中信證券、中信建投、海通證券、國泰君安、中金公司、華泰聯合、民生證券、國金證券、招商證券和安信證券，對應的在審項目數量分別為92家、65家、53家、46家、46家、45家、44家、24家和24家。因此，這10家保薦機構合計的在審項目數量占在審項目總量的比例超過60%。

在總量上，“兩中一?！钡念I先優勢一目了然。不過從具體板塊來看，各保薦機構的市場優勢還存在差異。

截至9月30日，創業板有273家在審項目，在審項目數量位居各板塊之首。由45家保薦機構為其提供保薦業務。中信證券持有的在審項目數量最多，達到36家，海通證券和中信建投并列居于其后，持有的在審項目數量均為21家(包括海通證券和浙商證券(601878)聯合保薦的浙江數智交院科技股份有限公司、中信建投和浙商證券聯合保薦的浙江高信技術股份有限公司)。排名前十的保薦機構合計持有178個在審項目，占創業板在審項目數量的65.2%。

截至9月30日，滬市主板有153家在審項目，在審項目數量僅次于創業板，由32家保薦機構分擔其保薦業務。中信證券和中信建投分別以19家和18家的在審項目數量排在前兩位，華泰聯合、國金證券和國泰君安則以11家的在審項目數量并列其后。排名前十的保薦機構合計持有的項目數量為108家，約占滬市主板在審項目數量的71%。

截至9月30日，科創板在審項目數量為118家，涉及24家保薦機構。在審項目數量超過兩位數的保薦機構分別為中信證券、海通證券、中金公司和華泰聯合，在審項目數量分別為17家、16家、14家和10家。排名前十的保薦機構合計持有的項目數量為96家，約占科創板在審項目數量的81.36%。

截至9月30日，深市主板在審項目數量為113家，涉及31家保薦機構，在審項目數量超過兩位數的保薦機構有兩家——持有19家的中信證券和持有13家的國泰君安。中信建投排在第三位，在審項目數量為9家。排名前十的保薦機構合計持有的項目數量為78家，約占深市主板在審項目數量的69%。

截至9月30日，北交所在審項目數量為112家，涉及48家保薦機構，其中25家保薦機構僅有一個在審項目，中信證券位列其中；14家保薦機構擁有兩個在審項目，海通證券位列其中。北交所在審項目數量排在前三的保薦機構分別為開源證券、中信建投和民生證券，保薦的在審項目數量分別為13家、9家和8家。排名前十的保薦機構合計保薦56個項目，占北交所在審項目數量的50%。

從保薦機構的集中度來看，科創板最高，前十家保薦機構的在審項目數量占比已超過80%，深滬主板和創業板居中，前十家保薦機構的在審項目數量占比介于65%-70%之間，北交所最低，前十家保薦機構的在審項目數量占比只有50%。

半數在審項目來自廣東江蘇浙江

從注冊地來看，截至9月30日，京滬深交易所的769家IPO在審企業分布在31個省份、自治區、直轄市和特別行政區。其中，廣東省位居榜首，有138家IPO在審企業，江蘇省排名第二，有132家IPO在審企業，浙江省排名第三，有117家IPO在審企業，這三省合計的IPO在審企業數量占比達到50.3%。

也就是說，京滬深交易所的769家在審IPO企業中，半數來自這三個省份。

排在第四和第五位的是上海市和北京市，IPO在審企業數量分別為59家和54家，因此，京滬兩市的IPO在審企業數量之和尚不及排在第三位的浙江省一省的在審企業數量，這之間的差距不言而喻。

分板塊來看，北交所在審企業數量排名前五的地區分別為江蘇省、浙江省、廣東省、北京市和山東省，在審企業數量分別為19家、17家、12家、10家和7家，合計占北交所在審企業數量的比例約為58%。

深市主板在審企業數量排名前五的地區分別為廣東省、浙江省、江蘇省、四川省和山東省，在審企業數量分別為41家、11家、9家、7家和6家，合計占深市主板在審企業數量的比例約為65%。

創業板在審企業數量排名前五的地區分別為廣東省、江蘇省、浙江省、上海市和北京市，在審企業數量分別為63家、49家、41家、19家和18家，合計占創業板在審企業數量的比例約為70%。

滬市主板在審企業數量排名前五的地區分別為浙江省、江蘇省、山東省、上海市和北京市，在審企業數量分別為37家、36家、15家、14家和7家，合計占滬市主板在審企業數量中的比例約為71%。

科創板在審企業數量排名前五的地區分別為廣東省、江蘇省、上海市、北京市和浙江省，在審企業數量分別為20家、19家、18家、16家和11家，合計占科創板在審企業數量中的比例約為71%。

銀行類在審企業審核進展緩慢

隨著全面注冊制的實施，主板有10家銀行IPO企業實施平移，深市主板和滬市主板各有5家。

深市主板申請首發的銀行包括東莞銀行股份有限公司、廣東南海農村商業銀行股份有限公司、安徽馬鞍山農村商業銀行股份有限公司、廣東順德農村商業銀行股份有限公司和廣州銀行股份有限公司。

滬市主板申請首發的銀行包括江蘇海安農村商業銀行股份有限公司、江蘇昆山農村商業銀行股份有限公司、湖北銀行股份有限公司、亳州藥都農村商業銀行股份有限公司、湖州銀行股份有限公司。

除湖北銀行外，其他9家銀行的排隊時間都已超過了三年。排隊時間最長的是亳州藥都農村商業銀行股份有限公司，其首次受理時間為2018年3月22日。

此外，安徽馬鞍山農村商業銀行股份有限公司、江蘇海安農村商業銀行股份有限公司和江蘇昆山農村商業銀行股份有限公司分別先后于2018年5月、6月和12月提交首發申請。

2019年，東莞銀行股份有限公司、廣東南海農村商業銀行股份有限公司和廣東順德農村商業銀行股份有限公司分別先后于3月和6月提交首發申請。

2020年，湖州銀行股份有限公司和廣州銀行股份有限公司分別先后于2月和6月提交首發申請。

在實施注冊之前，這9家銀行均已經進入預披露更新階段。但自3月平移重新提交首發申請后，半年時間過去了，這10家銀行企業的審核狀態并未有任何進展，一直處于“已受理”狀態。

更值得一提的是，亳州藥都農村商業銀行股份有限公司和湖州銀行股份有限公司招股說明書中引用的財報審計報告截止日均為2022年6月30日。

證監會相關規則顯示，招股說明書引用經審計的財務報表在其最近一期截止日后六個月內有效，特殊情況下可以適當延長，但至多不超過三個月。

這意味著亳州藥都農村商業銀行股份有限公司和湖州銀行股份有限公司最晚應在2023年3月31日前就更新相關財務數據。但這兩家公司直到9月30日才因財務數據更新而中止審核。