推動城市治理，“拆舊換新”不如“同步更新”

新聞背景:

日前，有知名自媒體發文稱，“懇請相關方面不要拆除金庸圖書館”，引發公眾熱議。浙江省嘉興市文化旅游局相關負責人隨后表示:絕對不會簡單“一拆了之”，而是繼續用心用情做好保護利用工作。

城市之大，當留得下一個金庸圖書館

一座圖書館的去留何以牽動人心？首先是基于對文脈傳承的尊重——作為武俠文學的集大成者，金庸的影響力不言而喻，以他名字命名的圖書館，分量自然不輕。金庸圖書館，全國僅此一處，又由金庸親自奠基和題字，雖不過“而立之年”，其人文價值卻無可替代。

在一片大拆大建的滾滾塵埃中，盡可能留下一些有歷史意義、有文化價值的建筑，本身就體現了一個城市的視野和胸懷。以嘉興城市之大，理當留得下一個金庸圖書館。

推進城市更新離不開“科學決策”

其實，這些年很多城市都在推進城市更新。拆舊換新、讓老百姓生活更便利本沒有錯，但在這個過程中，不少有著歷史文化記憶的建筑也紛紛消失，令人遺憾。金庸圖書館建造年代并不長，只有30年，不能算文物，本身又屬于已搬遷的嘉興學院的一部分，隨著嘉興學院老校區的消失，它“被拆除”似乎是一種宿命。事實上，國內不少大學都存在從中心城區搬遷到城郊后名人捐建建筑流失的問題。

需要厘清的是，金庸圖書館并非文保單位，也不是歷史建筑。所以按照法律法規，當地完全有權將其拆除?！翱蔀槎粸椤?，更多還是基于公權力的節制，以及對多元價值的尊重。這份尊重，既是對金庸先生當初慷慨捐資建館義舉的尊重，也是對“崇文重教”的尊重，更是對民意關切、民間情感的尊重。在決定金庸圖書館命運的關鍵節點，嘉興市有關部門沒有一意孤行，而是廣泛征集、吸納了多方的意見建議，這本身就是“科學決策”。

文脈守護和經濟發展并非單選題

有了真正的共識，想必不會缺辦法。文脈守護和經濟發展并非一道單選題。在城市空間規劃中，不能“任我行”，盲目搞大拆大建，甚至是拆真建假，不可走“欲練神功引刀自宮”的歪路，為一些短期利益，自棄不可再生的文化“家底”，而應使出“凌波微步”的巧勁、“六脈神劍”的準勁，以求融合發展、相得益彰。

相比于推倒重建，我們需要的是精雕細琢之匠心巧技，莫讓文化底蘊荒蕪。小小圖書館也可以跟隨城市化同步轉型發展，更好擔負起新時代服務市民文化需求、服務社會精神文明建設的重任。推動城市更新，離不開對城市歷史文化遺存的精細化管理和微改造。唯有如此，我們的城市治理才能更加合理有序，人民群眾的生活才能更加美好。

V視角:

已經和自己和解:一個城市多一個圖書館多好。

恒星發動機:拆了再建，就沒那味兒了。

James石堅:這要是都拆了，以后還有誰會捐建圖書館？

雞湯糖:這樣的圖書館可以增強對文化的認同感，應該保留。

中國經濟網編后語:

一些老舊建筑承載著大眾對于所在城市的歷史文化記憶，尤其是金庸圖書館這類建筑，其人文價值更是非同凡響。其實，文脈守護和經濟發展并非不能兼顧，相比于推倒重建，很多老舊建筑完全可以在城市更新中得到充分保護和利用。畢竟，一座具有文化底蘊的城市也如同文物般珍貴，推動城市精細化治理，“拆舊換新”不如“同步更新”。