通脹之頂4大爭論解謎第三版

ECB，在過去，歐洲央行的預期是連續將該線連接到2%。即使是貓和狗也應該知道如何做這項工作...)

Bl，彭博，經濟學家對美國的通脹預期在過去的一年半中并不正確)

BEA，美聯儲在伯南克和耶倫時代大幅擴表，但通脹其實遠低于格林斯潘時期)

這是目前普遍的主流意見，只是極左翼的經濟學家，比如諾貝爾獎得主斯蒂格利茨和保羅·克魯格曼，還在找借口，聲稱自己與刺激無關就連左派的主流經濟學家也開始接受這種說法，并開始質疑現代貨幣理論(MMT)的可行性，即以貨幣政策作為財政政策進行融資

美國，美國財政刺激的巔峰，已經成為應對近期通脹的主流共識)

Soberlook，牛津經濟學，美國的財政脈搏將從極度積極轉為消極)

Sampp全球，原材料，化工，電子，然后是木材半導體的供應壓力從去年年初到年中開始明顯緩解)

問題是，為什么去年初出現見頂跡象的供應鏈，今天仍無法顯著壓低通脹。

Hedgeye風險管理，CPI與戰時密切相關)

瑞士瑞信銀行短期利率策略全球主管Zoltan·波扎爾在最新報告的第一句話中表示，戰爭導致通脹他認為，這波通脹是結構性的，美國經濟需要長期低迷才能控制失控的物價

波扎爾說，這場經濟戰可以認為是消費導向的西方，面對生產導向的東方最大化西方需求，最大化東部的供給度，服務西部的需求如果經濟戰是理解通脹的正確背景，那么西方央行沒有合適的選項來屠殺通脹央行可以提高利率來降低需求，但如果供給轉向內部的速度快于需求，我們該怎么辦

他指出，市場沒有仔細思考，戰爭難以預測通貨膨脹不僅僅是由過去的事件造成的，未來可能會有新的通貨膨脹沖擊，比如新的制裁，日益武器化的原材料，更多的技術限制，更多的低價商品供應鏈問題他說，大國之間的經濟戰是隨機的，非線性的

有鑒于此，他不認為通脹見頂已經到了，也不認為美聯儲要反手降息相反，他預測美國需要為L型衰退做好準備，經濟低迷可能比預期的更深更長美聯儲的利率可能不得不升至5%或6%，并在一段時間內保持高評級，以冷卻消費需求，使其與供應緊張保持一致

從歷史上看，商界傾向于基于商業利益安撫和尋求和平1938年的道德禁運只是名義上的1939年，美國和日本的貿易額是所有歐洲國家的兩倍自從關稅增加以來，日本所有的智庫和政界都預計美國不可能損害其貿易美國商界強烈反對石油禁運，因為這會使加利福尼亞的大量石油公司破產但在馬六甲海峽這一重要航道受到威脅后，羅斯福果斷實施了全面禁運

1979年，蘇聯政府認為美國不敢對蘇聯實施禁運，因為美蘇貿易在擴大，美國商界一致反對后來，盡管通貨膨脹率上升到20%，列根還是以NSDD 66號令無歧視地實施了100多項關鍵技術禁運和大量高科技商品，并向日歐施壓，要求其接受一半以上的對蘇聯合禁運

今天的情況遠比1939年和1979年明顯當時在商界反對關稅的美國工會幾乎一致反對拜登的關稅削減巴黎協調委員會以來的半導體和軍事技術禁運，使得美國的制裁和禁運成本遠不如以前

局勢全面升級，新的關稅，甚至全面禁運和制裁，都將引發新的通脹高峰市場樂觀還為時過早